実践と型稽古の違い

実践と型稽古は明確に異なる。

型稽古は実践ではない。

実践では、

△○□を剛・柔・流のいずれかで作れていれば、技はかかっているので良し。

実践に形の評価は必要ない。

しかし、型稽古では、△○□と形＝型の両立を求められる。

型稽古がうまくできていない状態は主に下記２通りある。

1．△○□ができていても、形≠型であれば型のお題を消化できていない。

理由は、

型はお題ごとに難易度が設定されており、

その難易度を超えているかどうかでその成熟度を測り、

次の課題にいけるかどうかを設定してあるため。

形を大きく崩して△○□ができたとしても、型のお題を消化できていないので上達しない。

2．形＝型ができていても、△○□がないなら技がかかっていない。

理由は、

技（剛・柔・流）が抜けている。

技をかけるというのは、心技体（原因＞方法＞結果）の流れが必須。

以上。

また、

型稽古を実践のようにするとどうなるのか？

形が崩れるので、型で設定してあるお題を消化できず上達しなくなる。

よって、

型稽古を実践のようにする意味がないことがわかる。

型稽古は実践ではない。

△○□を実践で使えるように少しずつ導いていき、

お題を消化していくことで上達するようにできている。

逆に実践のような型もある。

それは怪我しない範囲で形を崩せる型となっている。

例えば、中国拳法の推手

これは、安全に△○□を剛・柔・流のいずれかで作れるかを確認できる。

どこまで稽古が進められているのかを確認できる良い方法。